Dialogforum ska rädda Reepalus (S) anseende.

Efter sina skandalösa och obetänksamma uttalanden, jämförelser och påhopp på Malmös judiska befolkning lanserar nu Ilmar Reepalu (S) idén om att ett dialogforum ska inrättas där "...var grupp för sig, både ledande företrädare och ungdomar, kommer att bjudas in till möten för att beskriva hur man upplever situationen och samtidigt diskutera hur tolerans och samförstånd mellan olika grupper kan stärkas. "

Jag ser ett antal risker och tankefel i detta förslag. Att Reepalu vill lägga titeln fredsmäklare till sin CV hade nästan varit komiskt om det inte vore för situationens allvar. Vad får honom att tro att han, som så tydligt har tagit ställning för ena sidan i en internationell konflikt, ska kunna föra förtroendefulla och känsliga samtal med människor som upplever sig ha blivit djupt kränkta av just honom?

En annan tveksamhet som jag ser med förslaget är att s k "ledande företrädare" pekas ut som den kategori av personer som ska föra diskussionerna. Jag ser ett stort problem med att regering, riksdag, kommuner, polis och brandkår m fl alltid väljer att kommunicera med olika etniska och religiösa grupper genom så kallade "ledande företrädare", utan några garantier för att de verkligen företräder den breda uppfattningen hos medlemmarna i sitt trossamfund, sin förening eller grupp samt har en positiv och tolerant inställning till delaktighet i det svenska samhället för alla barn, kvinnor och män.

Slutligen är jag också oerhört tveksam till upplägget som sådant, d v s att dialogforumet ska hantera andra länders konflikter istället för att fokusera framåt och erkänna att anledningen till att problemen med intolerans, fundamentalism, diskriminering och bristande förståelse uppkommer i Malmö är utanförskapet, arbetslösheten och den upplevda rotlösheten bland ungdomarna. Ett dialogforum ska vara resultatorienterat och framtidsinriktat och ha till syfte att hitta lösningar på utanförskapsproblematiken och arbetslösheten. Att "rädda" Reepalus ansikte har i alla fall jag varken tid eller lust till.

Kryssa Anja!

Jag vill ta ansvar för Malmö genom att prioritera god ekonomi, utbildning av internationell klass och gott företagsklimat, livskvalitet för äldre samt med kraft bekämpa brott och extremism.

Alliansen största blocket i Malmö!

SCB:s stora mätning av väljarsympatierna är ingen rolig läsning för Alliansen, om man inte bor i en av Sveriges tre storstäder. I Malmö är Alliansen för första gången största blocket. Dessvärre har Vellinges hantering av debatten om de ensamkommande flyktingbarnen medfört ett uppsving för SD som med all säkerhet får en vågmästarroll.

Det mest tydliga i undersökningen är raset för osynliga Vänsterpartiet som nog gör rätt i att byta ut kommunalrådet Annelie Philipson. Oroliga vänsterpartister har dock i olika sammanhang avslöjat sin oro över att man inte har någon bättre kandidat att komma med. Ilmar Reepalus och Mona Sahlins S bara fortsätter att tappa förtroende och undersökningen avslöjar dessutom att Reepalus försök att profilera sig som miljöhjälte är totalt misslyckat för hans eget parti, men att Malmö vinner framgångar som hållbar stad ger fantastiska framgångar åt MP.

M: 34,2 %
FP: 9,2 %
KD: 1,7 %
C: 0,0 %

S: 29,2 %
V: 0,8 %
MP: 12,5 %

Övriga: 12,5 %

Skolan ska vara en frizon!

Har idag fått många samtal från upprörda Malmöbor som är besvikna på Sydsvenskan. De utrycker ilska över vad de upplever som tidningens ständiga och okritiska hyllningsreportage om Reepalu. Vid flera tillfällen under året har dubbelsidiga reportage publicerats där Reepalu okritiskt har hyllats och tillskrivits allt positivt som har hänt med Malmö de senaste 20 åren. Den journalistiska kvaliteten lämnar mycket i övrigt att önska. Minst sagt!

Jag undrar om tidningens ledningen verkligen har funderat över hur denna typ av reportage kan påverka antalet läsare som inte vill förnya sina prenumerationer.

Dagens artikel får mig också att fundera över om det är rimligt att skolorna släpper iväg sina elever på så strakt politiska praktiker som den Ali Chahine utsatts för. Det är väl en sak att han har fått umgås med kommunens ledning under en dag. Det är säkert spännande, men att han ska resa runt i Sverige på internpolitiska möten hos socialdemokraterna inom ramen för sin "språkpraktik" är väl desto mer tveksamt. Jag tycker att skolorna så långt möjligt ska vara frizoner från både religion och politik. Detta ska naturligtvis också gälla praktiken.

Att inte visa sina politiska kollegor respekt......

.....är ingen framgångsrik metod om man vill styra en stad på ett framgångsrikt sätt. Detta fick Ilmar Reepalu (S) idag bittert erfara när han vid dagens kommunstyrelsesammanträde förlorade kontrollen över sitt samarbetsparti (MP). Två av dagens beslut gick en annan väg än Reepalu hade planerat eftersom han inte hade förmått nå en överenskommelse med det allt starkare och mer framgångsrika miljöpartiet. Att han sedan tänkt köra över partiet vid sittande sammanträde genom att söka stöd från borgerligheten gjorde inte saken bättre. Att samarbeta är att ge och ta. Reepalu borde ha lärt sig att han inte har egen majoritet.

FI ställer upp till fullmäktige i Malmö.

I dagens Sydsvenskan rapporteras att Feministiskt initiativ, efter valframgången i EU-parlamentsvalet, överväger att ställa upp till fullmäktige i Malmö. Frågan är nu vad den anonyma Malmövänstern tycker om det. Vänsterpartiet har under hela denna mandatperiod hållit en mycket låg profil och knappt synts alls. Dessutom har de inte kunnat infria sitt enda vallöfte om utökning av antalet timmar i förskolan för barn till föräldralediga. Den opinionsmässiga domen är hård.

Det mer färgstarka Fi borde rimligen utgöra ett reellt hot mot vänsterpartiets redan tynande tillvaro. Frågan om hur vänsteralternativet som ställs mot Allians för Malmö ser ut i valet 2010 ställs därmed på sin spets. Är det en samarbetskartell bestående av S, MP och Fi som går till val? Frågan om vem som kommer att hålla i kommunstyrelsens ordförandeklubba under hela mandaperioden väntar även den på sitt svar?

Förskolorna i Malmö

Vid morgondagens fullmäktigesammanträde (21/10) ställer Patrick Reslow (M) två enkla frågor om Malmös förskolor. Den ena rör stadsdelen Centrums tillfälliga förskola i gamla Pildammsskolan där verksamheten satte igång utan att man hade ordnat med rinnande vatten. En avdelning med bara 1-1,5-åriga barn fick under ett par månader bedriva förskoleverksamheten utan tillgång till rinnande vatten. Vid blöjbyten fick personalen gå en bra bit bort från avdelningen, vilket i praktiken innebär att en person ur personalen i princip alltid är frånvarande från avdelningen.

När vi besökte förskolan var vattnet inte den enda bristen. Lokalerna var fruktansvärt dragiga och kalla. Och då var det inte ens särskilt kallt ute. Hur man ska göra för att lokalerna ska kunna hålla rimlig temperatur när vintern slår till finns det inga idéer om. Detta är inte acceptabelt! Frågan Patrick ställer är om stadsdelens ordförande Lena Adler (S) kan garantera att förskoleverksamheten i Centrum redan vid igångsättandet är förlagd till lokaler som är lämpliga för små barn att vistas i.

Den andra frågan rör Mariehages förskola där man nyligen hittat alldeles för höga halter av cancerframkallande föroreningar i marken. Kan Malmös småbarnsföräldrar verkligen känna sig trygga med stadens förskolor?